Plus fort que la Ligne Azur !
POLÉMIQUE
Suite à la diffusion d’un épisode de Plus belle la vie complaisant à l’usage des drogues (dites) douces, des esprits chagrins (voire réactionnaires, pour ne pas dire pire) se sont plaints que de tels messages soient véhiculés à la télé publique.
La riposte des merdias fut immédiate :
« Le cannabis, c’est bien d’en parler ! » (Europe 1)
www.europe1.fr/Medias-Tele/Plus-belle-la-vie-le-cannabis-c-est-bien-d-en-parler-1905151
Dans Le Point-point-fr :
www.lepoint.fr/medias/comment-rouler-un-joint-avec-plus-belle-la-vie-06-03-2014 (extraits)
« Plus belle la vie est LA série française par excellence (on avait remarqué, hélas – ndlr)
La série diffusée sur France 3 est incontournable (re-hélas !) abordant des sujets d’actualité tel que le mariage gay ou l’adoption homoparentale (quel hasard !) Diffusé le 3 mars, un passage de l’épisode est un véritable guide du parfait rouleur de joint. Après un bref rappel des différentes drogues présentes sur le marché (shit, weed) l’un des personnages roule un joint. Son “professeur” lui apprend également le vocabulaire utilisé par les jeunes pour parler d’un joint, mais il expose aussi les différents moyens de faire pousser du cannabis [...] drogue la plus consommée en France.
Cette substance étant illégale, faut-il la banaliser ?
Hubert Bresson, directeur de la société qui produit Plus belle la vie, se défend : « Il faut appeler un chat un chat. On ne donne pas un cours sur la drogue (!) On parle d’une réalité qui touche une très grande majorité de jeunes. En parler, c’est une mission de service public. Aujourd’hui, Plus belle la vie est le programme de fiction qui a le plus de liberté.«
Liberté ?... de relayer la propagande d’état en matière de décadence ?
Merci de l’aveu ! Tout cela constitue encore une bonne raison de balancer la télé à la poubelle… la vie, quoi !
Lien :
Gender et pédophilie : les preuves d’un programme maçonnique
A 17 ans, j’étais a fond pour la légalisation du cannabis, alors que le débat publique pronait justement l’inverse.Aujourd’hui, après plus de 15 ans de pétards, je ne serais plus aussi catégorique.Nier que des millions de consommateurs existent en France, et que l’accès aux adolescents est tres facile, c’est se leurrer.Informer sur le cannabis , et les dangers que portent certains types de consommation, de produtis et d’usages, c’est nécessaire, l’ado etant en proie a des metamorphoses souvent chaotiques , il n’est pas sans danger pour lui de tomber dans une consommation échapatoire a un mal être/des soucis/une incapaciter a « réussir » etc.Tolèrer la production personnelle et la consommation a domicile et discrète( comme c’est indirectemment le cas aujourd’hui) , ok. Completemment banaliser le produit , et en dédramatiser la consommation…c’est complètemment con.Ou pas,cela dépend de quel point de vue on se place.Disons que la premiere pub pour de la beuh vient de sortir aux Usa, disons que l’herbe thérapeutique commence a faire son chemin en Europe, disons que c’est un produit et qu’il y a un marché dont les mafias/petits dealers détiennent le monopole, disons qu’en temps de crise il est bon d’avoir des cerveaux pas trop agressifs(comme en prison ou l’usage du cannabis est tres largemment répandu, et sur laquelle les geolliers ferment bien les yeux.Le bedo, c’est un maton supplémentaire), disons que vu que les Etats doivent fournir plein de pognon aux banques privées auquelles ils doivent emprunter, et que bientot a part fermer les hopitaux et les écoles, il n’y aura plus grand chose.Disons en bref que la loi du marché et l’appat du gain primant par dessus tout, pourquoi continuer a diaboliser un produit qui est un futur marché sans aucune concurrence légale, que l’on taxerait a fond, et qui permettrait de garder le peuple bien consentant, remplir les caisses de -insérer ici le nom d’une megacorporation quelconque du tabac/pharmacie/aggroalimentaire-, les caisses de l’Etat, pardon des banques, et rendrait les gens un peu plus con, chauds et heureux de leur sort?
Cette série d’entrée nulle si maintenant elle éduque au cannabis elle ne sera plus regardée du tout !!! enfin ce n’est pas mon problème à part ART et la 5 deux émission intéressante le reste c’est show ananas partout!!! notre télé occupée est devenue une vraie poubelle !!! WC Public je lui pisse à la raie!!!
Et les RMIstes, ils feraient quoi? BFM ou TF1…???
La télé fabrique des guignols incultes et illétrés à l’ image de hanouna et des « taspé » à l’ image de nabilla mais en meme temps ils kiffent se faire endormir… Pour info, les feux de l’ amour a duré 30 ans avec des intrigues à 2 francs …
La télépoubelle à de beaux jours devant elle!
désolé du double comm mais je parle bien sur d’une consommation qui serait basé sur un système d’auto production et qui enfin arrêterait de nourrir les petit caïds de quartier et en haut_t de l’Échelle les mêmes qui veulent absolument son interdiction
T as grillé tes neuronnes mec! Le cabanis c est dangereux en vérité et y a plus de beuh « naturelle » que de la chimique, hybride ou OGM si tu prefere…
Ensuite t’ es dans l’ erreur en pensant que les soit disant « caïds » sont beneficiaires….ce sont en vérité des victimes consentantes comme toi d’ ailleurs… Ensuite, l’ argent de la lutte contre le « traffic » represente des milliards et l’ argent de la drogue encore plus…et devine a qui profite cette manne financière…???
Petit indice: Ils ne sont ni catholiques, ni Palestiniens…. tic tac tic tac… bonne hasbara a toi aussi!
PS: J ai 30 ans et je fume depuis 15 ans… j’ ai fumé au moins 2 appartement ou 1 pavillion…
Mais ton analyse est très bonne, continue de fumer et si tu veut j’ ai un bet de plan….
Je suis pas du tout d’accord. ce genre d’article me donne de l’urticaire! on parle d’une substance consommer depuis des MILLIONS d’années et qui pour la plupart des gens leur permet d’élever leur conscience, de penser un peu plus humblement sur eux même, qui pourrait relancer l’économie et qui a était prouver A D’INNOMBRABLE REPRISE saine voir méme bénéfique pour le corps humain! je suis pour toute vulgarisation de la culture cannabique envers les perssonnes agées, malade, et méme saine d’esprit pour les aider dans leurs vies de toute les jours et combattre l’inconfort causé par des maladies et autre médicament au MULTIPLES effets secondaire mauvais!
Le cannabis consommer de facon responsable et non mélanger a du tabac N’EST PAS DANGEREUX pour la GRANDE mAJORITÉ de la population.
C’est tout à fait ton droit de ne pas être d’accord (en revanche, l’urticaire, tu peux te le garder)
Ce qui est mis en cause dans l’article et le dessin, ce n’est pas le cannabis en soi (voir l’article du site sur le sujet) mais la PROPAGANDE qui vise à le banaliser… ça et bien d’autres choses.
C’est pourtant clair !
mais visiblement pas tant que ça, donc je t’explique :
tout comme il ne viendrait plus à l’idée de faire l’apologie de l’alcool ou du tabac (les pubs pour ces produits devraient être purement et simplement interdites !) il ne viendrait pas non plus à l’idée d’interdire les produits concernés - on remarque l’hypocrisie de l’état (et du Fisc) sur ces sujets.
Quand des émissions grand publics ainsi que des articles, très régulièrement, paraissent dans la presse pour « dédiaboliser » le cannabis : CE N’EST PAS INNOCENT ! et ça, il faut que tu le comprennes.
C’est un glissement voulu et délibéré pour libéraliser, dans tous les sens du terme, les valeurs morales de la société.
Comprendre ça, et le dénoncer, c’est monter d’un niveau.
Après, que tu bédaves ou que tu picoles, c’est TON choix.
Mais en faire du prosélytisme est purement et simplement irresponsable et on ne peut pas te laisser affirmer que ce produit « n’est pas dangereux »: c’est un psychotrope ! et le fait que ce ne soit pas le seul produit à l’être ne constitue pas une excuse. Ce produit est réellement dangereux sur le plan neurologique chez les enfants et adolescents, avec risque de décompensation psychotique.
Au final, c’est comme pour la sexualité (puisque la propagande sur ces 2 sujets est liée): ce sont là des affaires d’adultes qui prennent (ou sont sensés) prendre leurs responsabilités.
Mais étaler ces affaires là sur la place publique, et donc forcément l’imposer aux gosses, c’est immonde.
D’où l’article.