Le cannabis est considéré par le gouvernement américain comme faisant partie de la liste des narcotiques. Des millions de gens sont en prison à travers le monde pour trafic, revente, etc., mais la plante serait parfaite à l’utilisation si les chercheurs en extrayaient les composantes médicinales qui s’y trouvent.
Le gouvernement américain est parfaitement au courant que le cannabis a des vertus thérapeutiques. Comment ne le sauraient-ils pas ? La plante a été utilisée comme médicament pendant les 10 000 dernières années. Même aux États-Unis, le cannabis a été utilisé en médecine pendant les 100 dernières années. Pour les maux de tête ou encore les troubles du sommeil, par exemple. La question est plutôt : pourquoi l’ont-ils rendu illégal ?
Pour faire un rapide résumé, le gouvernement américain a en fait d’excellentes raisons d’avoir rendu le produit illégal. Si le cannabis était rendu légal aujourd’hui et utilisé pour ses vertus thérapeutiques, l’industrie pharmaceutique perdrait immédiatement des dizaines de milliards sur les profits qui sont les siens.
Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas encore, c’est que depuis des dizaines d’années, les gouvernements ont encouragé les principales compagnies pharmaceutiques à faire l’impasse sur le cannabis et les produits thérapeutiques naturels, préférant privilégier les vaccins, etc., tous ces produits chimiques qui eux, nous tuent à petit feu. Le cannabis est un des produits qu’ils ont cherché à diaboliser et à criminaliser, tout simplement.
Dans les faits, le gouvernement sait depuis 1974 que le cannabis est capable de soigner le cancer. En 1972, Richard Nixon a fait attribuer un budget infiniment supérieur à celui attribué par ses prédécesseurs à la lutte contre la drogue. Il pensait que s’il parvenait à persuader tout le monde que le cannabis avait les mêmes dangers cancérigènes que la cigarette, il pourrait avoir les soutiens dont il avait besoin à l’époque. Il a ainsi demandé à l’université de Médecine de Virginie de réaliser une étude en deux ans sur les effets du THC sur le corps humain. Il y était dit que lorsque le THC est administré dans sa forme la plus concentrée, comme par exemple l’huile de cannabis, la substance attaque toute cellule mutante dans le corps en même temps qu’elle régénère et renforce les cellules vivantes.
Ils avaient découvert le remède PARFAIT contre le Cancer. Cela fonctionnait vite, bien et sur un grand nombre de formes différentes de cancer, à toutes les phases et sans aucun effet secondaire ou dommage collatéral. Contrairement à la chimiothérapie qui accélère la détérioration du corps humain et tue 1 patient sur 5. Ce n’est pas tout, d’autres recherches ont montré que cela pouvait dissoudre toute sorte de tumeurs et pouvait également combattre des parasites extrêmement puissants comme le staphylocoque doré.
Quand Richard Nixon a appris les résultats de l’étude, il n’a pas été ravi de découvrir tout cela. Il a fait classé le rapport. En 1976, le président Gerald Ford a mis fin à toutes les études publiques sur le cannabis et a donné la responsabilité des recherches aux grandes compagnies pharmaceutiques, qui n’ont évidemment pas « réussi » à développer une médecine à base de cannabis. Cela a dû les arranger, puisqu’ils savaient qu’ils perdraient immédiatement quasiment tous les marchés sur lesquels ils avaient le monopole en vendant leurs produits chimiques, et qu’ils feraient immédiatement faillite si les véritables vertus du cannabis étaient mises en avant auprès des consommateurs et des patients.
Ce n’est que des années après que nous avons eu accès à cette étude, grâce à quelques médecins dévoués et grâce aussi aux professionnels de la loi, qui ont déposé une Freedom of Information Request, comprenez une Requête sur la Liberté de l’Information.
Le gouvernement américain a menti pour plusieurs raisons. Une des raisons principales est l’influence écrasante des lobbies pharmaceutiques. Ils dépensent des dizaines de millions chaque année pour s’assurer que le cannabis restera bien illégal ; cela leur permet de faire des dizaines de milliards de bénéfices sur les traitements utilisés aujourd’hui pour « traiter » le cancer.
Ils savent très bien que le cannabis soigne le cancer, et connaissent parfaitement toutes les vertus de la plante. Ces gens sont des assassins, car en faisant cela, ils obligent des familles entières à dépenser des fortunes en traitements pour un parent proche, traitements qui ne fonctionneront jamais et qui de part leur coût exorbitant, va pousser les familles à vendre leurs biens pour assurer le financement de chimiothérapies et autres cures inefficaces. La plupart du temps, les proches d’un cancéreux dépensent toute leur fortune en prétendus « soins », et la personne meurt quand même.
Si le peuple était informé que le gouvernement a menti pendant les 40 dernières années sur le sujet et qu’il aurait pu sauver des centaines de milliers de vie humaines, les gens commenceraient peut-être enfin à réaliser ce que les gens qui sont au pouvoir sont capables de faire par cupidité.
60 grammes d’huile de cannabis suffiraient à traiter les maladies comme le cancer. Chaque tube fait 10 grammes. Ce que vous voyez sur la photo suffirait à soigner un patient atteint du cancer et coûterait entre 600 et 1 200 dollars seulement.
Il faut aussi garder en mémoire que le gouvernement américain détient un brevet sur le cannabis et ses propriétés médicinales. Il s’intitule US Patent 6630507, et il stipule explicitement que le cannabinoïde est utile dans la prévention et le traitement d’une grande variété de maladies, comme les troubles immunitaires, Parkinson, Alzheimer, etc. Le brevet, récompensé en 2003, est basé sur les recherches du National Institute of Health (l’Institut National de la Santé), et il est assigné au Département américain de la santé et des services sanitaires. L’information va être de plus en plus difficile à garder secrète.
Dans le cas où vous vous demanderiez quelle est la différence entre l’huile de Chanvre et l’huile de Cannabis, la voici : le THC est soluble dans l’alcool et dans la matière grasse seulement. C’est pourquoi les gens la mélangent parfois à des gâteaux. Il est par exemple possible d’en faire du beurre et de l’utiliser comme n’importe quel autre type de beurre.
L’huile de Cannabis se fait en compressant le cannabis brut pour en obtenir une forme, la plus concentrée possible, qui permettra d’en réaliser un alcool ou une liqueur (au même titre que le citron pour le Limoncello, par exemple), à utiliser avec les plus GRANDES précautions. Tout ce qui vous reste ensuite est une médicament pur, sous sa forme la plus concentrée.
Pour l’huile de Chanvre, Il faut compresser les graines de la plante puis en extraire l’huile. Cela peut aussi être utilisé en cuisine, etc., mais ça ne soignera pas le cancer car le THC y est quasiment absent.
Notes :
Il n’est pas question ici d’inciter à la fumette ou la consommation de cannabis. En lisant l’article, il est clair que c’est l’utilisation de l’huile de cannabis et ses effets thérapeutiques qui y sont expliqués. Le lien avec les grandes firmes pharmaceutiques permet également de comprendre pourquoi l’huile de cannabis n’est pas développée. Diaboliser la fumette de cannabis permet, dans l’inconscient collectif, de diaboliser facilement tout produit qui serait dérivé de cette plante.
Un parallèle avec le purin d’ortie, une mixture diabolisée qui fait office d’engrais redoutable pour les plantes et les cultures, est également faisable. Tout ce qui est naturel, efficace et facilement réalisable est considéré comme dangereux par les grandes firmes (qu’elles soient pharmaceutiques ou concernant l’agriculture), car cela marcherait infiniment mieux que les produits chimiques qu’elles proposent et leur ferait aussi perdre toute influence sur le secteur qu’elles contrôlent.
Un autre article viendra prochainement sur le sujet.
Article The Mind Unleashed du 14 juillet 2013
Traduction et notes d’Astu Bardamu
Qui de mieux que Dieudonné pour nous parler avec humour de la manière désastreuse avec laquelle est traité le cancer aujourd’hui ?
L’esclave n’a qu’un droit, mourrir, et même là, il ne décide ni quand ni comment il va y passer.
Combien d’entre nous ont perdu un membre de sa famille atteint d’un cancer ?
Beaucoup je pense et ce sera pire demain.
Pendant ce temps, le peuple regarde Canteloup et aliagas en se forcant à rire.
Cet article est assez fou. Un ramassis de conneries incroyables…
Déjà, simple précision, mais on ne dit pas « le » cancer. Il n’y a pas qu’un type de cancer. Il y a DES cancers. Et tous sont différents, que ça soit par leur localisation, leur forme (solide, liquide pour les myélomes et leucémies par exemple) et les éléments qui les constituent. Utiliser un langage aussi populaire dans un article pseudo-scientifique m’afflige. TF1 n’a qu’à bien se tenir, on vient de lui trouver un sévère concurrent.
Ensuite, citer des études datant des années 70 c’est bien. En citer des plus récentes, avec des méthodes plus éprouvées et des sources valables c’est mieux.
Je vous invite pour ceci à lire deux articles sur le site de Jussieu :
http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/cannabis/thc.htm
http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/cannabis/thc2.htm
Ceux (peu nombreux ici) qui savent lire et interpréter des données pourront remarquer que le THC AUGMENTE la tumorigénicité chez des sujets immuocompétents. Autrement dit, NON, le THC n’est pas un traitement efficace contre LES cancers. Les publications citées en source de ces articles sont également d’excellentes références à consulter.
En revanche, en tant que consommateur occasionnel, je ne peux qu’affirmer que cette plante a une véritable action ANTALGIQUE et anxiolytique, et j’invite effectivement les politiques à réfléchir sur une utilisation raisonnée de la plante à l’état naturel sous diverses formes (inhalations, huiles…) pour des douleurs résistantes notamment. Le Sativex qui devrait arriver sur le marché en 2015 pour les douleurs dues à la sclérose en plaque est un bon début.
Signé : un étudiant en pharmacie qui s’oppose au lobby des labos…
Étudiant en pharmacie. Opposé aux lobbys, la blague. Vu votre peu d’expérience, n’allez vous pas un peu trop vite dans vos conclusions? Ayez au moins la curiosité de chercher plusieurs sources, et non une seule qui étaye votre argumentaire, en somme faites le de façon scientifique. Comme vous, je mets en lien un article qui va à l’opposé de ce que vous dites.
A partir du moment ou cela n’est pas écrit noir sur blanc dans vos bouquins, cela ne marche pas? Vous pensez réellement que les gens concernés en savent pas qu’un cancer est différent d’un autre?
En attendant, on ne peut pas dire que les traitements classiques sont d’une efficacité redoutable, alors
pourquoi pas s’orienter vers des alternatives à la chimiothérapie? et d’après vous, quel est le % de réussite de la chimio? il existe tellement de produits naturels que certains sont efficaces contre le cancer.
Le sativex… vous faites de la pub pour un médoc et vous êtes anti lobby, la bonne blague. J’ai une question simple, vous devriez répondre assez facilement : pourquoi se faire chier a créer un médoc a base de cannabis pour traiter une maladie alors que les dérivés de la plante fonctionneraient aussi bien? Hormis le profit?
http://www.huffingtonpost.fr/2012/12/22/fumer-cannabis-tissus-cerveau-alcool-etude-scientifique_n_2352501.html
Bien, une preuve de plus que les lecteurs de ce site ne savent pas lire.
Si vous aviez lu l’article que vous citez, vous auriez vu qu’il ne parle absolument pas de cancer ni de tumeur, mais de développement de l’encéphale. Qui plus est, les articles que j’ai cité ne parlaient pas de localisation des tumeurs, juste d’une augmentation de la tumorigénicité. Il est en effet possible que certains composés comme le cannabidiol aient un effet neuroprotecteur, d’où les résultats de l’article que vous citez. Mais ce n’est en rien comparable aux propos tenus ici disant que le cannabis soigne « le » cancer.
D’autre part, les alcaloïdes de la pervenche (vincristine, vinblastine par exemple) sont des substances naturelles utilisées depuis longtemps comme anticancéreux. La plupart des médicaments ont été isolés dans des plantes puis, pour certains modifiés/améliorés. Il est extrêmement rare qu’une molécule avec une action thérapeutique soit totalement artificielle.
Concernant le sativex, je l’ai cité comme exemple car c’est le premier médicament provenant du cannabis qui sera mis sur le marché en France. Et si vous vous étiez un peu renseigné, vous auriez constaté que ce n’est pas un médicament artificiel mais un dérivé de la plante. Le cannabis est interdit en France à cause de ses effets psychotropes, et c’est pour cela qu’il est impossible de mettre sur le marché une substance ayant des effets psychotropes à l’heure actuelle.
Enfin, oui, on peut s’intéresser à la pharmacie et aux médicaments au point de vouloir en faire son métier sans pour autant être à la botte des labos. La pharmacie ne se limite pas à l’officine et au profit, je vous rappelle qu’il y a des pharmaciens dans tous les hôpitaux (ce qui est mon cas).
Ce qui est fou c’est que c’est véridique, le cannabis empêche les tumeurs de grossir, et les résorbe.
je précise que même pour le coté récréatif il y a moyen de faire les chose proprement.
Déjà vous pouvez récolter tot/tard pour contrôler la quantité de THC (récréatif) ou le laissé ce dégrader en CBN CBD ( médicinal) et il y a une multitude de consommation propre pour la santé
moi j’aime la vaporisation a des températures précises (pas de goudron ni nicotine) une basse température pour décroché le thc et monter un peux pour profiter des CBN et pas dépasser les 195 degrés pour éviter les éventuel effets néfastes (début de fumée, etc)
ps: et qu’on disent pas que le % THC monte dangereusement dans nos plantes oui il a grimpé car on cultive sous lampe (condition parfaite toute l’année) et oui on croise les meilleurs génétiques entre elles mais ont aura jamais un pied de résine pure c’est au temps possible qu’un homme soit constitué d’’adrénaline ou d’anticorps
Joe le corbeau qui défend le shit et la gandja ! Et qui en fait un remède miracle contre le cancer !
Alors plus aucun doute: ce mec et ses copains sont totalement givrés et dangereux, de vrais paranoïaques!
http://anonym.to/?http://www.psychisme.org/Clinique/Paranoia.html
Oui au shit et à la gandja, non aux remèdes miracles et l’appel au crime d’un produit miracle anti cancer par des fous furieux!
Ça tombe sous de la loi cet article, et pas qu’un peu!
Messieurs votre place est vraiment dans un hôpital psychiatrique, il n’y a plus le moindre doute!
Un droitiste-conservateur un peu rigide ? Il faut savoir mettre un peu d’eau dans son vin chez les droitistes (j’en fais partie). Le cannabis est une plante aux milles vertues, encore faut-il l’utiliser correctement. D’un point de vue médicinal bien sûr, mais il permettrait aussi par exemple de faire du papier en masse plutôt que de détruire les forêts. Mais quand on est bloqué sur l’équation cannabis = shit = drogué, on interdit sans demi-mesure comme un gros bourrin. C’est chiant cette rigidité intellectuelle… Faut se détendre, et regardez la vie comme elle est, affiner ses positions et ses principes. Le cannabis il faut bien savoir l’utiliser, c’est tout. Et si à la marge certains l’utilisent comme psychotrope, c’est pas bien grave. C’est mieux que les drogues chimiques ! Il faut aussi savoir comprendre pourquoi les jeunes fuient la vie en fumant du cannabis, et résoudre les problèmes à la base. Peut-être même que bien maîtrisé, en conscience, l’effet psychotrope permettrait de développer des facultés spirituelles ! A étudier… Voilà qui ferait flipper les conservateurs dans le mauvais sens du terme ^^ C’est comme pour les chasseurs : il y a le bon conservateur et le mauvais conservateur !
Ferme la sérieux! Pourquoi ce remède marcherait dans d’autres pays sur les patients et pas chez nous ? A cause de gens comme toi qui ne font rient avancer! J’espère que tout tes proches crèveront du cancer et que tu seras bouffé par ta paranoïa pour savoir quand cela t’arrivera a toi aussi tête de noeud
C’est faux de dire que l’industrie ne s’y interesse pas!! au contraire ils sont très intéréssé mais par la synthétisation de la molécule, ce qui permettrait de la breveter, et de faire du benefice… parceque tout le monde sait que le cannabis ca pousse comme du chiendent…et qu’on ne peut pas breveter une plante…
Si ses propriete etait reconnu faudrait le legalisé, et evidemment les petits agriculteurs ou particuliers en ferait pousser, donc l industrie n y gagne rien …
En plus ca ne rend pas obeissant….suffit de se demander sous cannabis d ou le gouvernement tire sa légitimité et son autorité… et c’est en finit…le citoyen n obeit plus..
Les rastas ont bien expliué tout ca (Herb is the healing of the Nation) ce n’est pas anodin comme phrase.
Très intéressant mais ça serait bien de donner un lien vers l’étude de l’université de Virginie, non ?
Je me réponds :
http://www.drugpolicycentral.com/bot/pg/cancer/THC_cancer_sep_1975.htm
Remarque : tous les cannabinoïdes ne sont pas bons pour lutter contre le cancer, le cannabidiol (qui est un des constituants majeurs) semble avoir l’effet inverse selon cette étude. D’où l’intérêt de bien distinguer fumette et utilisation médicale contrôlée !
Un article intéressant là :
http://nypost.com/2013/09/11/feds-patented-medical-marijuana-even-when-they-were-fighting-it/
Le brevet américain :
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6630507.PN.&OS=PN/6630507&RS=PN/6630507
perso je lutte pour sa légalisation depuis 30 ans,pour ceux intéréssés voici un lien :http://le-kako-blog.kazeo.com/
cliqué sur cannaniouzes,cordialement.
https://www.youtube.com/watch?v=mmvELGnTiXo « Run From The Cure » (VOSTFR), documentaire réalisée par un Canadien sur les bienfaits de l’huile de chanvre/cannabis, principalement contre le cancer. Il en vends lui-même dans son voisinage.
Son site: http://phoenixtears.ca/
https://www.youtube.com/watch?v=mmvELGnTiXo « Run From The Cure », documentaire fait par un américains sur les bienfaits de l’huile de chanvre aux USA, qui en vends lui-même.
Son site: http://phoenixtears.ca/
au Canaca*
Canada*
Possible de supprimer/éditer mon message pour remplacer Américains/USA par Canada?
Vu que mon commentaire est en attente de modération, possible de ne pas l’approuver, je vais le réécrire.
La chanvre ! La plante magique à tout faire.. Papier ,vêtement , alimentaire , isolation etc.. Cette plante est une merveille à exploiter !
Son huile faite à base de graines pour l’alimentaire et une tuerie sur une salade de tomate de plus c’est une des plus riche en Omega et autres devant l’huile d’olive et tournesol..
Malheureusement la diabolisation à fait son chemin depuis un siècle ..
À vous de vous instruire ! Et merci au corbeau !
Et l’autre qui est rastafarien maintenant !
Pitain la bande de clowns!
Elle fait tout sauf soigner la connerie chronique, la paranoïa, la débiliité, le racisme, l’antisémitisme, et un tas de trucs dont vos potes sont très grièvement atteint …
Attends, en gros tu insinues que chaque consommateur de cannabis est atteint de : « connerie chronique, la paranoïa, la débilité, le racisme, l’antisémitisme »?
Parce qu’en fait, en te renseignant un peu plus qu’autour de ton petit nombril, de nombreuses personnes tout à fait équilibrée et ouvertes d’esprits ont une vie normale malgré leur consommation (que je ne conseille/revendique absolument pas).
Je connais une foule de gens, loin d’êtres « racistes,… »(j’vais pas tout retaper hein!), et pourtant consommateurs. Après juge dans ton coin comme un ignare, si ça te fait peur ou te déplaît, OK. Mais ne juge pas des gens au titre de leurs habitudes, c’est clairement et simplement de la CONNERIE PURE comme commentaire.
Et dernière petite chose, sache que de nombreux jeunes étudiants (je dirais >30%) consomment, et pourtant ils finiront minimum BAC +5.
Ça fait que 28 ans que je fume tous les soirs, donc je suis un ignare c’est vrai …
Quelle pitié …
Si tu le regrettes, pourquoi continuer?
J’ai dit où et quand que je regrettais de fumer du cannabis ?
Le truc qui me fait marrer dans cette histoire c’est que si la majorité des contributeurs fumaient un peu ils ne seraient pas ce qu’ils sont (et donc ce que ça ne soigne pas…).
Si tout les dictateurs du monde avaient un joint dans la bouche à la place d’un chat sur les genoux (c’est l’image des gros méchant dans les films et bd d’un certains age je le précise), ils ne seraient pas dictateurs…
Mais bon, la culture générale , la pensée rationnelle, le raisonnement non circulaire, sont des choses abstraites ici … Même avec de la jointure.
Je pense pas que les dictateurs ne le seraient pas s’ils fumaient, je ne pense que le cannabis apporte une certaine raison. D’un autre côté, les chats ne les poussent pas à être dictateur, mais bon passons les clichés.
Tout ça pour dire que beaucoup de personnes vivent bien avec la marijuana, et si en plus la même plante peut avoir des vertus thérapeutiques, ça fait râler de voir que le gouvernement en empêche l’utilisation.
Après, je comprends toujours pas le commentaire : « Elle fait tout sauf soigner la connerie chronique, la paranoïa, la débiliité, le racisme, l’antisémitisme, et un tas de trucs dont vos potes sont très grièvement atteint … ».
Mouais… Bob Marley et tant d’autres sont quand même morts de cancer.
Heureusement que t’as lu l’article en entier.
L’huile faite à partir des feuilles et la fumette, ça n’a rien avoir.
« Bob Marley est mort d’un cancer suite a une blessure au pied après un match de football »
depuis quand on attrape un cancer quand on se blesse?
réponse: depuis que la CIA utilise du polonium.
ils l on assassiné, comme ils ont assassiné tout ceux qui dérangeait leur grand projet.
J’avais déja vu un docu très intéressant sur les innombrables propriétés du chanvre, et de l’huile produite à partir de ses graines. Ca disait même que l’on pouvait produire un bio-carburant avec cette huile. Ensuite le document rappelait que la production de chanvre était extrêmement répandu depuis le moyen age ou l’on cultivait le chanvre pour produire les cordes des bateaux. Je crois que c’était Georges Washington qui vantait les vertus du chanvre (de mémoire, à vérifier) pour ses nombreuses applications et qu’il cultivait lui même sur ses terres.
Enfin le documentaire expliquait comment les industriels (encore eux putain!) dont notamment la firme Dupont et d’autres firme chimique et pétrolière, ont fait interdire la culture du chanvre en Amérique et en Europe grâce à un énorme lobbying. Très bon reportage et rien avoir avec la fumette, le chanvre est vraiment une plante miraculeuse dont les propriété permettrait de remplacer la major partie des produit chimique qu’ont utilise aujourd’hui!
Sinon pour revenir à cet article et aux vertus médical de l’huile de cannabis avec THC c’est très intéressant et ca répond à une question que je me pose depuis un bon moment.
Ayant fumé pas mal j’ai bien compris que le cannabis consommer de manière récréative est une vraie saloperie! Ca rend apathique, ca fait perdre la mémoire, ca rend difficile l’élocution, etc.
En gros ca transforme les gens en mollusque et je pense que c’est du à l’augmentation exagérer du taux de THC produit par les plantes ces 10-20 dernières années.
Du coup je ne comprenais pas pourquoi on l’interdisait vu que ca rends les utilisateurs complétement niais et demeuré, je me disais même que dans la logique du N.O.M ils auraient du en distribuer dans les écoles et je dit ca sans ironie.
Maintenant j’ai compris, ca explique aussi pourquoi malgré la soit disant lutte contre le trafic de drogue il y a de plus en plus de fumeurs et de plus en plus jeunes. En réalité on laisse se développer les trafics ce qui permet de mieux stigmatiser les consommateurs et par extension la plante, en ne montrant du doigt QUE les effets nocifs. Mais s’en réellement empêcher les gens de consommer, la preuve y a de plus en plus de fumeurs!
Merci pour ton commentaire. Il faut ajouter que le trafic de cana mondial est controlé par la cabale (sionistes et autre) et rapporte un fric monstrueux. Donc légsliser ne les intéresse pas.
Ce n’est pas pour rien qu’aucun medecin atteint du cancer ne veut faire de la chimio, ils savent très bien que ça tue plus que ça guerri, rien de mieux que les plantes pour se guerrir, pour toute maladie de peau prenez de l’elixir du suedois ( a faire soit meme) pas cher et très efficace
https://www.youtube.com/watch?v=QECfF_c19FI
L’huile de cannabis ne serait donc pas issue des graines mais ce serait plutôt la sève ? Dommage que les variétés de chanvre non psychotrope n’aient pas cette propriété.
ce n’est pas de la seve.
mais de la résine contenu dans les fleurs femelles…
resine qui contient les canabinoids, THC CBD CBN etc…
En faisant de l’huile a partir de ces fleurs, on obtient un concentré de bonnes choses pour le corps.
Pour découvrir ca : http://www.youtube.com/watch?v=ZIV_TQGzEO0
Merci de ces éclaircissements.
En fait l’huile est le THC concentrer par exemple un plant femelle qui n’a pas encore fleurie ne contient aucun THC donc il faut attendre la fleuraisons lorsque le plant atteint le stade de la recolte le THC est présent comme jamais (dans le tronc, dans les cocottes de cannabis et les fleur le plus près )
Aussi un plant male ne donne aucun THC donc impossible de faire de l’huile avec mais c’est le plant male qui produit les graines .