Scandale chez les laïcards en Turquie ! L’interdiction du film polémique Nymphomaniac provoque des protestations de la part des élites kémalistes et de plusieurs artistes issus du milieu. Ce sont les mêmes qui s’étaient déjà insurgés contre l’interdiction du roman pornographique (présenté comme une œuvre littéraire) Les exploits d’un jeune Don Juan d’Apollinaire, qui mêle diverses formes de relations sexuelles sordides à l’inceste. Ces interdits, qui sont au fond de la prévention pour le jeune public, sont considérés comme des retours en arrière et le lien est immédiatement fait avec une islamisation barbare.
Ces personnages sont du même acabit que ceux qui tentent actuellement de substituer les enfants à leurs parents dans différents pays européens. Les francs-maçons ne connaissent pas de limites de territoires. Ainsi, ils opèrent en Turquie comme ils ont opéré en France avant d’installer la théorie du Genre, avec la perversion de la société turque, en y infiltrant toute forme de turpitudes. La France est déjà passée par ce cap, et il est possible de voir apparaître des icônes pour les jeunes incarnées par des Nabilla ou Zahia, des rappeurs mi-hommes mi-femmes, des films incitants à la débauche et à l’homosexualité… Une dégénérescence qu’on impose pour rendre la société de plus en plus docile en somme.
Ainsi un réalisateur turc, Nuri Bilge Ceylan, proteste sur Tweeter : « Alors qu’il est possible de mettre une limite d’âge, je condamne fermement cette interdiction du film ». Qu’il ne s’inquiète pas pour les enfants et le jeune public, c’est son problème. N’importe quel adulte pourra de tout de façon, grâce à internet, accéder à ce film. En fait, leur but est surtout de donner une légitimité et une valeur dans l’espace public à ce genre de film, d’aller à l’encontre de la morale religieuse, et principalement, de défier le gouvernement AKP conservateur. Il est évident que ce « film » n’aurait posé aucun soucis moral si le CHP, le parti d’Atatürk, avait été au pouvoir.
Sinon pourquoi ces kémalistes s’intéresseraient-ils à ce genre de films ennuyeux (selon un bon nombre de commentaires sur Allociné) ? Nymphomaniac raconte, en deux épisodes, le parcours d’une femme nympho en quête de toutes sortes de pratiques sexuelles sordides jusqu’à ses 50 ans. Des scènes de ses relations sont explicitement montrées à de nombreuses reprises. Ajoutez à ce film de la musique classique de chez Bach, et le réalisateur danois Lars Von Trier, adepte des films polémiques, vous le vendra comme un chef d’œuvre du septième art. Un porno chic, où il y a un semblant de scénario et avec des acteurs « célèbres » comme Charlotte Gainsbourg. La différence avec un vrai film porno se trouvant uniquement dans l’emballage qui sera fait autour.
Mais il faut dire que ce réalisateur suit la tendance du moment, sinon comment vendrait-il son film ? Il y a deux façons d’avoir du succès dans le cinéma : en faisant intervenir des acteurs de qualité et un scénario de qualité, mais ça coûte cher. Ou alors en y intégrant du sexe à profusion. Et l’exemple ne se limite pas qu’au cinéma, puisque l’érotisme, la pornographie et l’utilisation des femmes nues comme produits marketing s’invitent partout. Les clips, les séries TV, les publicités, la mode, le secteur automobile… la liste n’est pas exhaustive. Pour autant, il est bien malheureux que ce genre d’abaissement de la condition féminine ne soit jamais pointé du doigt par les féministes. Tout comme le fait donc Caroline Fourest, taper sur les musulmans « barbares » qui forcent, selon elle, leurs femmes à porter le voile, est forcément plus vendeur. Une femme qui préserve sa vertu en se couvrant devient une femme prisonnière de la religion et de son mari, mais une femme à qui on fait vendre son corps à outrance contre de l’argent (des fois gratuitement) est une femme libérée ? Triste monde… Et l’exemple suprême est représenté par la meneuse des Femens, dont Hollande a choisi le visage pour apparaître sur le timbre français !
Un retour en arrière, alors ? Oui, si ces dégénérés se considèrent comme modernes et éclairés. Malgré le déclenchement du processus de perversion des Turcs par Mustafa Kemal Atatürk, le Dönmeh Sabbatéen en personne, il est rassurant de voir que certaines des pires turpitudes ne passent plus.
Article proposé par Genç Osman
Retrouvez-le sur son blog
je vais pas donner mon opinion sur le fond de l’article de genç osman mais plutot le message qu’il veut vehiculé ce genç osman.le dernier paragraphe renvoi sur son blog, ou il l’explique que le pere fondateur de la republique turc est un imposteur aur service de la cabal de sevi et de la franç maçonnerie.
honnetement il m’a ennuyé son blog , allusion, ereur, anachronisme, et j’en passe, avant d’écrire de tel absurdité complotiste, je voudrais bien savoir les
sources de tes propos, c’est bien de fanstasmer de tel façon mais apporte la source. Je vais pas cité une par une tes absurdités sur atatürk et autres. J’ai pas vue une ligne sur la fermeture des loges maçonniques que atatürk a fait fermer, oui mais quand il s’agit de faire fermer les confréries religieuse ,certe tu est la pour en parler, mais tu t’ai deja poser la question pourquoi, est-ce que tu connais l’histoire des confréries religieuses dans l’empire ottoman ? une en particuliere la nakşibendi., non je pense pas. bref meme l’histoire d’ataturk tu ne la connais pas, qu’il était officier , et qu’ il a participé 3 grandes guerres clé pour sauver les terres ottomanes, surtout celle de çanakkale.
Pour juste info je vais pas écrire une disserte ici mais tu devrais mieux revoir tes sources et surtout une bibliographie devait etre énoncer. Je vais pas te donner des cours d’histoire ici…
Bon bref que croah véhicule de tel mensonges me déçoit.
la vérité absolue n’est jamais du même côté. C’est d’ailleurs en ce sens que les commentaires sont intéressants; ça donne le ton du site, le niveau des lecteurs, niveau de partialité et tendance politique. Mais aussi des liens qui creusent plus un sujet énoncé brièvement ou avec une démonstration faussée.
Je ne t’en veux pas Hakan, j’en connais plein des jeunes turcs comme toi qui croient encore que Atatürk a sauvé la Turquie et c’est bien malheureux. Un lavage de cerveau effectué avec un nutuk qui est son discours où il racontent l’histoire de la guerre à travers son histoire qu’il a allègrement modifié à son gout. D’autres articles sont en préparations sur lui.
Moi j’ai qu’un chose à te dire comme je le dis à d’autres : n’a-t-il pas supprimé le sultanat et le califat après avoir dit qu’il ne le ferait pas? SI. N’a-t-il pas voulu désislamiser la Turquie en asservissant la religion à travers le Diyanet qui était à ses bottes? SI. N’a-t-il pas fait la prière en turc? SI N’a-t-il pas pendu des hocas opposants pas milliers? SI. N’a-t-il pas changé l’alphabet du turc en une semaine? Si. n’a-t-il pas interdit tout enseignement du Coran? SI. n’a-t-il pas interdit toute réunion pour en fin de compte controler l’enseignement illégal du Coran? SI. N’a-t-il pas pas fait fermé les madrassas qui formaient les jeunes dans la religion? SI. n’a-t-il pas forcé les turcs à porter le chapeau occidental par la force? SI… des exemples j’en ai encore et encore. Personne ne peut nier ces faits, alors que demander de plus? Les sources elles pulullent, j’ai pas à te les lister car c’est un savoir acquis. Tu n’y crois pas parfait, continue à dormir. Mais viens pas me sortir une preuve minable comme quoi il aurait fermé des loges maçonniques a coté de tous ces faits que je t’ai dit. Ca vaut cacahouette. Une chose pareille si c’est avéré ça n’aurait été uniquement fait pour supprimer tout concurrent dans l’obtention du pouvoir parmi les différents Dönmeh sabbatéens des Jeunes Turcs.
Peut-être qu’il n’a pas tout compris Genç Osman ?
Voir ici : 6 janvier et 2 février
http://www.legrandsoir.info/_llorens-rosa_.html
Peut-être que devant une oeuvre d’art, il vaut mieux laisser ses préjugés à la porte…
Si possible ne pas confondre Lars von Trier et Pierre Berger.
Considérer un film axé sur le cul le cul et le cul comme une oeuvre d’art par vous, et comme un film porno par moi, c’est notre choix d’adulte. Mais pour un ado et voir même un enfant, ce film sera à tous les coups un film porno car il ne retiendra du film que les images. On sait comment aujourd’hui les médias, la télévision le cinéma et la musique influencent les jeunes.
Donc ici, ce qu’elle n’a pas compris catherine, c’est la différence entre sa vision du film et la vision de la jeunesse du film. Ne me dites pas que vous laisseriez votre enfant de 16 ans visionner un film pareil personne ne vous croira. Toutefois si vous le laisseriez, alors vous vous êtes vous aussi soumis au système qui mène à la perversion de la société.
D’où l’utilité primordiale d’avertir le public, à l’aide de classifications comme celles présentent en France, rien de plus (la censure en France de certains passages dénaturant l’oeuvre de manière grotesque. Donner un film remonter… Quelle drôle d’idée).
L’interdiction est absurde (je fais référence à la censure qu’à connu Dieudo dans mon commentaire précédent, censure du même ordre).
P.:S : L’utilisation de doublures, d’effets spéciaux et de prothèse créent la scission entre cette oeuvre et une oeuvre pornographique.
Se renseigner au lieu de boire la désinformation, n’est-ce pas ce que nous prônons ?
[Quel est ce film, qui est son auteur ?]
Quelle idée de constamment vouloir légitimer un film pareil? Ce qui compte ce sont les contenus. Les contenus dans ce film ne risquent-ils pas de heurter le jeune public? Si… Et encore plus s’il est présenté comme une oeuvre et non comme un film porno. Le message véhiculé ne sera pas le même.
La comparaison avec Dieudonné est totalement malvenue puisque Dieudonné dénonce. En observant le caractère du film et des contenus, on dirait que Nymphomaniac incite et inspire tout le fait un clip porno de Rihana et Shakira. Si le réalisateur voulait véhiculer un message, il l’aurait fait sans scènes de cul explicites il y serait arrivé. Mais comme le cul est vendeur il y met du cul.
Je ne défends pas l’utilisation politique du film, je défends uniquement le film (étant dans le milieu du cinéma, je sais de quoi je parle. Concernant la Turquie cependant, j’ai encore tout à apprendre).
Renseignez vous sur Lars Von Trier, et vous serez surpris que lui aussi, comme un Dieudo, dénonce, et ça fait parfois mal… D’où la mauvaise image qu’il porte depuis.
P.S : (le caractère sexuel n’est pas central dans l’oeuvre, mais il faut l’avoir vu et s’y être intéressé pour le savoir. De plus, les scènes de sexes sont dans l’ambiguité du mal et du désir, et donc bien loin de l’image publicitaire comme vous le considérez en le comparant à des clips de Rihanna… « La vie D’adèle » est en quelque sorte un film publicitaire homosexuel. Nymphomaniac ne fait pas parti de ce mouvement « dans l’ère du temps ».)
l art est la notion nette d une impression fausse ( la notion nette d une impression exacte s appelle la science.) le processus artistique consiste a relater cette impression fausse de telle sorte qu elle paraisse absolument naturelle et vraie.
Attention à ne pas tout mélanger, et à ne pas se tromper de combat… Je crois qu’on peut compter Lars von Trier du côté des insoumis, pas l’inverse…
Il n’est pas le fruit de la propagande… Son film a d’ailleurs été redécoupé en France, car les distributeurs ne supportaient pas certains passages…
Pourquoi LVT est il interdit de Cannes ? Quel est le message concernant la différence entre antisémitisme et antisionisme dans ce film, qui n’a rien de pornographique, justement ?
Concernant son interdiction en Turquie, c’est un genre d’action parallèle à l’interdiction du spectacle de Dieudonné… Vous voyez de quoi je parle ? Un mec anti-système (boycotté par celui ci) à qui est interdit une œuvre pour x ou y raison. Ce film n’a rien de propagandiste d’une certaine théorie bancale de notre siècle (le genre…), c’est un film spécial, certes, comme il y en a tant. Pas un film comme « La vie d’Adèle », bien loin d’ailleurs de cette…chose, un peu trop ouvertement influencée…
Ce film n’est pas pornographique, attention aux « on dit… »…
Ce film est contestataire (bien au delà du côté sexuel de l’œuvre), anti-système.
Bref. Une classification par âge aurait été intelligente. Cette interdiction fait écho à Valls.
Merci de ne pas tout mélanger !
Le problème c’est que la déchéance et autres promotions maquillées d’or passeraient pour contestataire et anti-système chez d’autres. C’est d’ailleurs sur cette base que l’Eglise s’ est faite avoir.
Il est difficile de voir qui infiltre la déchéance dans les sociétés dites musulmanes vu que réforme et tradition sont parfois portés par des pantins absurdes. Dans les sociétés à fond progressistes c’est déja beaucoup plus flagrant.
Ah ces « artistes » de l’art pour l’art, quand leurs « produits » ne sont pas à intention de propagande idéologique, projetant leur fantasmes, notamment sexuels, dans leurs « oeuvres » picturales, littéraires, théâtrales, cinématographiques, pour un public de « voyeurs » bourgeois désoeuvrés, friands de ces « expositions » et prêts à dépenser une fortune pour les visionner ou les « acheter »…Vivent les « oscars » n’est-ce pas ?…