Basée à Tel Aviv, la start-up SlickLogin va apporter à Google sa technologie d’authentification par smartphone, basée sur l’émission de sons haute fréquence vers un ordinateur ou une tablette.
Google vient de racheter la start-up israélienne SlickLogin, intéressé par sa solution d’authentification par génération de sons à haute fréquence. Installée à Tel Aviv, la société est constituée de ses trois co-fondateurs – Or Zelig, le CEO ; Eran Galili, le CTO ; Ori Kabeli, le responsable R&D – qui l’ont créée il y a moins d’un an. Sur leur site, ces derniers expliquent qu’ils ont démarré SlickLogin pour simplifier les procédures de connexion, devenues selon eux « compliquées et ennuyeuses ». La technologie qu’ils ont mise au point, en attente de brevet, permet à un utilisateur de se connecter à un site web utilisant SlickLogin simplement en posant son téléphone à côté de son ordinateur ou de sa tablette.
Lire la suite sur Le Monde Juif
Rien de nouveau sous le soleil, google étend sa toile depuis des années avec le rachat de startup.
.
Que la société soit israélienne ne me dérange pas, car dans ce domaine, ils sont très performants au niveau de la sécurité!
.
Maintenant, ce que moi, je reproche à google, c’est que pour ouvrir un compte gmail, il faut donner son numéro de téléphone portable!
Cela pose des soucis de vie privée dont notre république n’est même pas capable de comprendre?
.
Déjà que chaque mail sur gmail reste sur leurs serveurs une fois supprimé, j’aimerai bien que notre ministre des nouvelles technologies de l’information fasse son job ou propose une alternative à ce géant de l’internet. Personnellement, j’utilise :
- https://duckduckgo.com
- https://startpage.com
.
ou avec tor : tor search
- hbhpodhnfxl3clb4.onion
Libérons nous de ces grandes entreprises plutôt que de nous quereller pour rien
Oui, tu as raison et il ne tient qu’à toi de te libérer de tes chaines[1] car les outils libres existent depuis longtemps.
Tu peux par exemple te créer ton propre serveur de mail sous linux, et aussi te payer un nom de domaine (par exemple : fuckgoogle.com).
Ainsi, avec un apprentissage[2] des outils libres (linux et ses applications), tu pourras gérer ton propre serveur de mail, en le sécurisant, et gérer tes propres emails (par exemple : [email protected]). Ainsi, google n’archivera plus tes mails, tes historiques de connexion, et les liens que tu as avec tes contacts par le biais ton compte gmail.
Et je suis d’accord avec toi que notre état pourrait «faire son job» pour justement nous aiguiller à nous dépatouiller par nous même avec l’informatique. Sinon à ma connaissance, nous n’avons pas en france de ministre des nouvelles technologie de l’information.
[1] tes chaines sont ta méconnaissance des outils libre
[2] l’apprentissage peut être compliqué suivant ton niveau actuelle avec l’informatique, mais il ne faut pas désespérer si tel est ton but.
pas de soucis pour moi, j’utilise Linux depuis 2000, je n’ai pas de compte gmail, pas de facebook
.
si Fleur Pellerin, mais je ne sais plus si c’est le bon titre
Le titre n’est pas de la redac de Joe le corbeau ou croah mais du monde juif, tu le saurais si tu apprenais a lire un article en entier.
Benjamin, je suppose que tu réponds à mon commentaire de 20:12.
En partant de cette supposition, je te ferai déjà remarquer que tu n’as pas cliquer sur le bouton « répondre » situé sous le commentaire.
Et puis je t’accorde de penser que je m’adressai à Joe étant donné que je me permette de mentionner sur son site, que le titre de l’article publié toujours sur son site, ne soit pas cohérent. Saches ici qu’il n’est pas nécessaire que toutes les infos qu’une personne véhicule sur son site viennent forcément d’elle.
Il faut que tu saches également que tu affirmes des choses* dont tu crois qu’elles sont vraies, et qui sont concrètement fausses. Et puis en même temps, je pardonne ton jugement** sous-entendu dans ton commentaire à mon égard, puisque tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
D’ailleurs, tu penses très certainement que je m’adresse à Joe en particulier, alors que je m’adresse concrètement à tout ceux qui lisent mon commentaire pour leur dire que le titre n’est pas cohérent avec l’article en donnant des points de vue qui expliquent mon affirmation. En plus si je souhaitai répondre à Joe, tu n’aurais pas été au courant de ma réponse puisque je lui aurai envoyé un mail.
Bref, saches simplement que le sujet de ma remarque/commentaire est plus important que de savoir qui a écrit cette incohérence. Franchement, on s’en fou un peu, car l’important est de savoir réfléchir et non de savoir qui créé des pièges. Si tu sais réfléchir, alors peu importe qui créé les pièges puisque tu es en mesure de les éviter.
* pseudos pensées qui te dirais que je penserai que le titre viendrai de la rédac de Joe
** je serai d’après toi «inculte» et ce jugement te viens d’une croyance qui te fait penser que je ne sache pas lire un article en entier
Désolé de ne pas avoir cliqué sur répondre, mais c’est bien a toi que je m’adressais. Oui ton article me parrait ouvertement orienté vers la redac’ de ce site, et je suis sur que je ne suis pas le seul meme si il n’y a que moi qui ai réagi; cependant je crois en ta bonne foi, meme si tu aurais pu mentionner « le Monde Juif » (oui puisque tu savais que je pensais que tu pensais que je.. bref), je m’attendais a ce type de réponse.. Sache qu’en aucun cas ma réponse courte sur ton comm ne m’a empêché de lire l’article et d’en tirer toute sa substance, je n ai pas jugé utile de poster la dessus. ton commentaire me paraît un chouillat hautain et suffisant. « Pour preuve, on peut se poser légitimement les questions suivantes pour relativiser » déjà cette phrase est un non sens, puis tes « points de vue » et ta conclusion, j’ai l’impression que tu prends une Hauteur phénoménale et un malin plaisir a PENSER que ta joute excelle de pertinence, tu parles de code source - patati patata - pour finir sur une espèce de conclusion faisant penser a un Will Hunting de Bas étage, (traitant de maniere faussement subtile les gens de paranos) non vraiment, ce commentaire a été vraiment désagréable a lire, c’est pour ca que je t’ai répondu sur la forme et pas sur le fond. N’y vois rien de personnel, et je t’en supplie si tu me réponds encore, arrete de mettre des astérisques sur tes posts c’est a se pisser dessus, du jamais vu. Paix a toi, prix nobel
Mon ami Benjamin,
Déjà saches que si tu te bases sur des apparences pour emmètre des jugements, puisque tu dis «ton article me parrait», tu n’es pas sorti de l’auberge si je peux me permettre cette expression.
Et puis, ce n’est pas mon article, mais plutôt mon commentaire. Il ne faudrait pas mélanger les valeurs symbolique pour éviter des confusions.
Ensuite, parrait s’écrit parait. Avec cette remarque, saches que je fait preuve d’hautaineté à ton égard parce que perso, je ne suis pas non plus irréprochable en orthographe. Je te dis cela car toi aussi, il y a une dose de hautaineté chez toi.
D’ailleurs, c’est parce qu’il y a de l’hautaineté chez toi que tu es capable de le voir chez moi. Sinon, tu ne pourrais pas le voir, puisque tu ne connaitrais pas ce que c’est réellement (car non vécu en toi même) hormis peut être une image mentale qui te servirai de représentation de ce que serai l’hautaineté. Attention, avoir une représentation d’une chose est différent de connaître concrètement la chose en question.
En plus de posséder une dose d’hautaineté chez toi, comme moi hein !, tu serais jaloux de mon expression et pour t’éviter de reconnaitre ta jalousie, tu me dédaignes a travers ton jugement qui se termine par un «c’est a se pisser dessus». Je ne t’en veux pas puisque je suis comme toi de ce côté là également. Mais bon, il me semble que l’essentiel est de se rendre compte de ses travers afin de ne plus être perturbé par ses derniers.
Pour finir, si tu souhaites continuer la joute, je te propose mon mail [email protected] afin de cesser de «polluer» ce lieu.
PS : quand tu t’exprimes, tu seras gentil d’aérer tes textes, parce que bon, ce n’est pas très lisible, et un peu confus.
Merci pour cette psychanalyse, je n’en demandais pas tant. Au temps pour moi sur la confusion article/commentaire, j’ai écris ce comm’ a 4H18 du mat’ entre deux réveils d’une nuit agitée; ton commentaire me parrait oui me PARAIT puisque subjectif, si non j’aurai écrit ton article EST. mon PARAIT est ton « Mon point de vue ». tu pars super loin dans l’analyse est évidemment je vais conclure parce que tu t’éloignes de plus en plus du fond, et tu bottes en touche quand j’écris que tu sous entends que les gens sont paranos. Après m’être relu, je trouve mon commentaire trés clair, et non confus, la confusion tu l’amenes avec ta psychanalyse discutable pour etre poli. Parce que ton raisonnement voudrait dire que tout les psychiatres sont des névrosés si on simplifie. C’est a se pisser dessus oui, peut etre preferes tule terme risible comme ca c’est plus clair et moins offensant pour toi je presume, quoi que. Ton attaque sur mon orthographe et sur la confusion du mot article/commentaire est trés révélatrice, je n’irai pas plus loin, tu n’es pas allongé sur un divan. halala c’est dur de s’arrêter hein.. pour ma part je stoppe ici, je n’imagine meme pas nos echanges par mails*, encore navré d’avoir froissé ton ego. Peace, en espérant se recroiser sur un article, avec des commentaires plus constructifs, il aurait suffit d’admettre que tu attribuais le titre de cet article a la redac’ de croah, chose que tu ne feras jamais. j’arrete la pollution, mais n’oublis pas que mon premier comm’ ne faisait que deux lignes.
*Waazzzzzaaa !
Heu… Pourquoi «confie sa sécurité à» puisqu’il a racheté la startup ?
Si je peux me permettre, le titre n’est pas cohérent avec l’article !
De plus, le titre est pour les esprits faible un vecteur de peur, hors cette peur n’est pas fondée.
Pour preuve, on peu se poser légitimement les questions suivantes pour relativiser :
Est ce que google a besoin du peuple élu pour développer des systèmes de sécurité performant pour protéger ses propres serveurs ?
> mon point de vue : vu ce que google est capable de faire et de développer, je ne pense pas qu’il ai besoin du peuple élu pour se sécuriser.
Est ce que parce que google utiliserai la technologie développé par le peuple élu, que nécessairement google confierai sa sécurité à ce dernier ?
> mon point de vue : il faudrait que google utilise cette technologie sans savoir ce qu’elle fait exactement pour que l’état élu puisse contrôler la sécurité de ce dernier. Ensuite il serait suicidaire pour google, en rachetant cette technologie, de ne pas connaitre le code source des programmes de cette technologie, et donc de l’utiliser sans savoir ce que cette dernière fait exactement !
Bon bien entendu, nous pourrions penser que google a été infiltré par les sionistes, et qu’il a été obligé de racheter la technologie et de l’utiliser sans savoir exactement comment elle fonctionne.
Et tant bien même que cette pensée pourrait être vraie, il faut savoir qu’internet n’est pas google, et donc que ce n’est pas parce que google serai (noter le conditionnel) sous influence ou contrôle sioniste qu’internet le deviendrai également.