Traditionnellement, le rôle des hommes était de pourvoir aux besoins économiques de leur femme et de leurs enfants. Les féministes ont jugé que c’était une oppression et ont réclamé l’indépendance des femmes, ce qui s’est notamment traduit par une augmentation des divorces. Dans notre système socialiste, les mères célibataires bénéficient des aides de l’État, qui remplace symboliquement le père. Les hommes, quant à eux, continuent de remplir indirectement leur rôle à travers le paiement des pensions alimentaires et des impôts, dont ils sont les plus grands pourvoyeurs en raison de leur salaire.
Quelques dates:
1909 : Loi instituant un congé de maternité de huit semaines sans rupture du contrat de travail.
1932 : Création des allocations familiales.
1974 : Valérie Giscard d’Estaing crée le secrétariat d’État à la Condition féminine, ancêtre du Ministère des Droits des Femmes.
1975 : Réforme du divorce, jusque-là fondé sur la faute. La pension alimentaire, théoriquement destinée aux enfants, ne dépend pas du fait qu’il y ait faute ou non.
Il y a un deux poids deux mesures dans le domaine homme femme.
Faire culpabiliser les hommes permet de les maintenir dans leur rôle de mâle fécondateur-pourvoyeur.
Pour vous faire un avis sur des faits et chiffres : http://www.parites.org
Moi ce qui me coque dans cet article c est la fin!! « Les hommes, quant à eux, continuent de remplir indirectement leur rôle à travers le paiement des pensions alimentaires et des impôts, dont ils sont les plus grands pourvoyeurs en raison de leur salaire. » C est une généralité. Certaines mamans ne demandent même pas de pension alimentaire. C est sûr qu il est mieux pour l enfant d avoir son père à ses côtes, il est vraiment dommage que l homme remplisse son rôle à travers le paiement de ces pensions alimentaires. Mais c est pas pour toute les femmes, il y en a elle veulent rien. Par contre j admets que ce cas de figure est rare