Le 20 février s’est tenue le procès de Robert Faurisson. L’historien était jugé au tribunal de grande instance de Paris pour avoir participé à un séminaire en Iran le 11 décembre 2006. Intitulée Étude de l’Holocauste : une vision mondiale, la conférence opposait pourtant contradicteurs et défenseurs de la version officielle de la Shoah, au cours d’un débat équilibré. Le président de la République française de l’époque, Jacques Chirac en personne, avait requis auprès du garde des Sceaux une enquête au sujet du professeur Faurisson.
Dans ce procès, Robert Faurisson a invoqué une QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité) pour se défendre de sa condamnation par la loi Fabius/Gayssot. Opposée à la Licra qui s’était constituée partie civile, la défense de Robert Faurisson, assurée par Maître Bonneau, portait sur la contradiction de la loi Gayssot avec la liberté d’expression dont devrait jouir chaque citoyen français. Pour la défense, cette loi remet en cause et limite la recherche historique ou scientifique, et a pour but de protéger un événement de ses contradictions.
La partie adverse, représentée par Christian Bournazel de la Licra, quant à elle, reproche à Robert Faurisson de contester la réalité de la Shoah et d’avoir déployé toute sa « haine » scientifique pour déconstruire les mythes liés à ce génocide. Utilisant les victimes de la Shoah comme bouclier, la plaidoirie de la partie civile était essentiellement fondée sur l’émotion pour apitoyer la cour et persuader la justice de statuer en sa faveur.
Les résultats des délibérés sont rendus très rapidement et l’affaire est renvoyée au 3 mars 2014. Le tribunal doit étudier le dossier lié à la QPC remis par Maître Bonneau avant de rendre son verdict.
L’audience terminée, fair-play, Robert Faurisson est allé saluer la plaidoirie de la partie adverse. Cependant, fulminant de haine, l’avocat lui a rétorqué : « Tu veux qu’on se mette sur la gueule ? ». Témoin de l’altercation, un gendarme a éloigné l’avocat menaçant et l’a raccompagné à la porte. À la sortie du tribunal, le professeur a évidemment été « accueilli » par des membres de la LDJ.
Un homme courageux qui n’a jamais rien lâché malgré les passages à tabac par la ligue des danseuses juives. Loi Faurisson et bientot loi Dieudonné on est clairement occupé !
Peut on savoir le contenu de ces recherches? au niveau historique je pense que l’on a besoin de savoir pourquoi une loi a été crée. Les conclusions ont besoins d’être connu ainsi que ses recherche pour être discutées car le fait de les interdire démontrerai qu’on veut nous cacher quelque chose.
Je ne pense pas qu’il nie l’existence des camps et des morts mais l’appropriation exclusive du malheur de la part d’une seule communauté et de surcroît qui ne fut pas la majorité des victimes du nazisme. Le plus grand nombre de mort cause par les nazis son les slaves mais ca dérange les mouvements juifs français et non internationaux juste en France. le régime nazi avait donne le ton depuis 1934 pour les juifs pour qu’il immigre en Palestine mais concernant les slaves ils avaient prévu entre 20 et 30 ans pour les exterminer donc pas échappatoire pour eux, pas de terre d’accueil.
C’est horrible, atroce que tout ces innocents aient péris dans ces conditions inhumaines. Je dis bien tous ces innocents juifs, tzigane, homosexuel, handicapes, opposants, communistes, ceux qui ont protégés ou sauves de vie juives, prisonniers de guerre, objecteurs. La liste est longue et le reproche que tout le monde fait au juifs de France c’est qu’il ont fait une exclusivité de ce malheur.
Surement qu’il y a eu des chambre a gaz mais peut être pas dans les proportions qu’on veut nous faire croire et surtout qu’elles ne devaient pas être exclusivement être réservé aux juifs.
Mais le pire ce n’est pas les chambres a gaz mais les tortures, les expérience qu’ils ont mené sur les femmes, les enfants. le fait qu’ils tuaient les gens avec du gaz fait parti de l’exécution systématique comme les fosses communes ou les machettes dans d’autre pays. C’est atroce et aucune excuse peu justifier cela.
C’est pour ca j’aimerai bien qu’un jour on puisse étudier les pour et contre de cette histoire obscure de l’Europe même si personnellement je ne veut pas rentrer dans les détails car ca me rend malade. Même les films sur la seconde guerre mondial j’évite. Je n’ai pas envie de voir cette horreur que ce soit des juifs ou une autre population.
vive robert
Cette loi est la condamnation de toute liberté de penser et de s’exprimer. Nous nageons en pleine dictature. Monsieur Faurisson se fait traquer comme une bête nuisible tandis que bon nombre de criminels, pédophiles et politiciens véreux (liste non exhaustive) sévissent à l’heure où j’écris, et ce, en toute impunité. Ce système corrompu jusqu’à la moelle m’écoeure au plus haut point.
Mon compte-rendu du procès sur mon blog :
http://franckferdinand.wordpress.com/2014/02/22/depuis-la-17eme-chambre/
Tain, y avait meme Jean Dujardin en tant que soutien… Je dis la classe !
Tu dis n’importe quoi, c’est la dernière personne qui viendrait le soutenir. Le type qu’on voit dans la vidéo, c’est « Alain de loin ».
JEAN DUJARDIN ? Qui serait venu soutenir le Professeur Faurisson ?
IMPOSSIBLE !!!
Il est bien obligé de lécher le cul à CEUX QUE VOUS SAVEZ si il veut continuer à tourner ses navets…
Soit dit en passant (et là je n’engage que moi, et mes goût en matière de ciné)…
J. Dujardin, pfff ce type là c’est quand même pas De Niro dans « TAXI DRIVER »
Pendant ce temps…
http://fyljones.blogspot.com/2014/02/bilan-de-louragan-dieudonne.html
La majorité des juristes de l’époque, et encore aujourd’hui, critiquent cette loi qui restreint la liberté d’expression. Le législateur ne peut être celui qui écrit l’histoire. En empêchant les avis différents de s’exprimer sur le sujet, il atteint indirectement la liberté de penser des autres individus, qui ont le droit d’avoir des avis différents.
Cette pensée unique qu’ils veulent instaurer .. J’ose espérer que la QPC va passer et que Chirac sera trop fatigué pour voter vu qu’il a engagé la procédure. Le problème c’est que si le Conseil Constit est pro-sionisme, le jugement pourrait être biaisé. Car ses juges sont NOMMES et pas élus. C’est pas comme ci c’était des juristes d’exception, vraiment hein. Demandez à des profs de droit public/constit ce qu’ils pensent de comment ils sont nommés vous verrez bien.. L’indépendance de la justice, c’est pas à tous les niveaux, on le voit bien dans certaines affaires qui impliquent les élus, où la clémence est de mise.
Alors ça veut dire que la loi gayssot fonctionne aussi en Iran ? Chez les Esquimaux aussi peut-être ?
Bravo pour votre œuvre et chapeau bas monsieur Faurisson.
à enseigner dans les écoles.
parfaitement !!je ne sais pas si Monsieur Robert Faurisson à raison ou pas mais à regardez ses vidéos pleines de bon sens , d’enquêtes, de constatations objectives c’est assez édifiant et je suis 100% d’accord quand vous dite à enseigner dans les écoles après tout on nous gonfle bien avec la shoah ! ((avant-hier ils disaient pogrom , hier c’était l’holocauste ,aujourd’hui c’est la shoah ! demain ce sera la sainte vérité sans possibilité aucune de pouvoir ne serait-ce que de consulter des archives si il en reste ?? moi j’ai le respect des morts quel qu’ils soient paix à leur âmes le droit au souvenir c’est normal mais je dois avouer que le bizness de la shoah il m’emmerde sérieusement !! et on va dans les écoles ,70 ans après (( entre cela et les programes L G B T de madame peillon et de monsieur Belkasem il reste quoi comme temps aux éléves pour apprendre à lire et compter )) et après le soir c’est la télé dans des reportage très engagés et pas du tout objectifs !! alors pleurez vos morts des conflit passés on se joint à vous dans le deuil et le souvenir oui mais pas à perpette quand même!! gardez un peu de temps pour prier et pour penser aux morts palestiniens mort sous les bombes au phosphore blanc et sur les martyres de Sabra et Chatilla eux aussi méritent de ne pas tomber dans les oubliettes de l’histoire bien plus récente au demeurant,, si vous voulez qu’on vous respectent , soyez respectable au moins c’est un minimum
D’autres éléments pour avancer sur le chemin de la vérité : « 6 millions » et « holocauste », des concepts qui datent de 1945 ? Erreur !!
Voici des références de journaux entre 1839 et 1945 – soit bien avant la deuxième guerre mondiale et l’histoire écrite par les vainqueurs – qui rapportent des discours et déclarations de leaders sionistes, affirmant que 6 millions de juifs sont en souffrance dans telle ou telle partie du monde, victimes d’un holocauste !
http://veritepourtous.ucoz.ru/publ/le_mythe_des_6_millions_et_de_l_39_holocauste_dans_la_propagande_sioniste/3-1-0-2
Israel a plus de 200 têtes nucleaires,des armes chimiques et bacteriologique…les grandes puissances financieres Juives ont totalement mis à genoux l’économie réelle…la proportion de la minorité Juive dans les mass-médias,le cinema et la télévision est démesurée….dans tout le monde occidental….la pleurniche sert à justifier cet état anormal des choses…
Quand au professeur Faurisson,il ne sert à rien de s’acharner sur lui…il a accompli son devoir…et cet acharnement prouve qu’il a raison…le professeur Faurisson n’est pas le seul-loin de là- à avoir ouvert les yeux de beaucoup sur les incoherences de la version officiel sur la deuxieme guerre mondiale…
Un mot sur la pleurniche : Rothchild a financé Hitler et l’Etat d’Israel…arrettons cette mascarade ,vous êtes à poil les sionistes…le cadavre refait toujours surface…vous allez cracher le morceau d’une maniere ou d’une autre.
iSRAEL A PLUS DE 2200 TETES NUCLEAIRES…pas 200
Ils veulent le faire taire à tous prix! Cette pseudo conference n’etait ni plus ni moins qu’un débat, ce n’est pas interdit à ce que je sache? Et si les faits ce sont passé hors du territoire, pourquoi la justice de ce pays s’y mêle? ça aurai été sur le sujet de l’islam, les assos-pleurniches n’auront même pas prit la peine de s’y intéresser!…
Tient tient…On veut empêcher M. Faurisson d’exposer le résultat de ses recherches…
Quoi qu’il en soit: chapeau bas M. Faurisson, vous êtes un exemple d’intelligence et de détermination.
Et à Vincent Reynouard
de la noblesse , du savoir dans le regard….enchaîne dirait un petit gars du sud..c est con la raison ,hop ! c est partit
Ce mec est une tronche et certains voudraient le tuer.